优质原创内容，人民不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。
所以，网人维权要说百度不是“套路王”，网人维权你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。而且，民投取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，民投VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
百度以及百度们的套路，诉发数据你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。不过，布1报告这其实是个很搞笑的事情。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，消费可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
那些权重低、人民内容时效性和质量相对较差的小站点、人民自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。document.writeln('关注创业、网人维权电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，民投是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，民投问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
据百度站长平台公告，诉发数据要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。问：布1报告怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：布1报告新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。
不仅限于新闻源站点，消费前提是要有优质内容。2017年3月20日，人民百度站长平台发布公告：百度取消新闻源数据库，升级为VIP俱乐部。
问：网人维权如何提供高质量的内容发布?答：松松软文里有“代写”功能，您可以选择专业写手或职业写手，他们写的文章质量相对较高。问：民投普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：民投能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。